Пинки под столом

 Между Москвой и Киевом идет тихая Холодная война. Потепление, связанное с уходом Ющенко, сменилось новым витком борьбы за дешевый газ и украинские активы. Пытаясь сохранить натянутую улыбку, стороны обмениваются нехорошими намеками. Язык этих намеков попыталась расшифровать корреспондент «Росбалта». В ответ на отказ России предоставить Украине новую газовую скидку Киев делает Москве красноречивые знаки. Экс-представитель Ющенко в Крыму Геннадий Москаль обращает внимание на недавнее кровавое побоище в Феодосии, когда местная милиция жестоко избила пророссийских казаков. С его слов, Партия регионов, которая ранее использовала этих же казаков как инструмент для получения пиар очков в преддверии президентских выборов, сегодня «бьет дубинками своих». Москаль считает, что теперь в Крыму действует принцип, когда все пророссийские настроения «глушатся на корню». Украина до сих пор не дает конкретного ответа относительно переоснащения Черноморского флота. В кулуарах Рады один из депутатов, представляющих Партию регионов, пожелавший, по понятным причинам остаться не названным, намекнул, что воду, электричество и газ для ЧФ «очень просто и быстро перекрыть. Так что все возможные провокации с российской стороны, страшилки и планы о том, что у нас высадят десант, захватят полуостров в считанные часы, просто сказки в сравнении с тем, что мы можем сделать», — говорил депутат, сам бывший военный. Он же утверждает, что Украина располагает «таким оружием, ракетами, которые при надобности долетят куда надо, вы понимаете». С другой стороны, украинские политики говорят об аналогичных намеках со стороны РФ. Так, лидер крымских татар Мустафа Джемилев полагает, что события в Феодосии — спланированная провокация ФСБ, которая давно контролирует «полукриминальные элементы», то есть казаков. По его оценкам, это своеобразное предупреждение Белокаменной о том, что в Крыму очень легко поджечь огонь межэтнического противостояния, дестабилизировать ситуацию, создав почву для сепаратизма. При этом Джемилев считает, что на этот раз правоохранительные органы, избившие казаков, «поступили адекватно». Политолог Владимир Корнилов не сомневается, что данный символический инцидент является ни чем иным, как «откровенным заигрыванием с крымскими татарами, непризнанным Меджелисом». И это однозначно вызовет негативные оценки с российской стороны. Похоже, в ответ в Крым в срочном порядке был «десантирован» одиозный Мешков, который всегда выступал за воссоединение Крыма с Россией. Правда, украинские политики поспешили успокоить: «Мешков уже не имеет ни какого авторитета в Крыму», — говорил заместитель председателя фракции Партии регионов Михаил Чечетов. В подкрепление несостоятельности таких идей в день празднования Дня ВМСУ в Севастополе власть не запретила акции ветеранов ВМС, требовавших депортации российского флота. Все это происходит на фоне упорных слухов в украинских СМИ о том, что на предстоящем Соборе УПЦ (МП) 8 июля будет принято решение о замене «больного» Владимира на нового «смотрящего» за церковными делами в Киеве. Причем, что новый главный церковник будет представителем оранжевого лагеря, который будет продвигать УПЦ (МП) к автокефалии. Корнилов прогнозирует, что нынешняя власть все-таки не осмелится пойти на это. Ведь церковные перетрубации такого характера еще больше драматизируют церковный раскол внутри Украины. Однако сам факт появления такой информации напоминает времена Ющенко и Кучмы с их идеями создания Поместной украинской церкви. Если добавить к этому перечню конкретных антироссийских месседжей события 9 и 22 мая во Львове, когда украинская власть открыто играла на противостоянии с Москвой, факт «холодного» противостояния очевиден. Ведь тогда власть, по сути, позволила реанимацию идей героизации воинов ОУН-УПА, а решение КСУ о незаконности использования красного знамени провластные депутаты комментировали, как необходимость примирения. Что уж говорить на этом фоне, когда Украина объявила вне закона российские платежные системы Qiwi и Яндекс.Деньги. А через них, между прочим, украинцы оплачивают тот же Скайп. Глава Комитета Верховной Рады по иностранным делам Тарас Черновол уверен, что украинская власть «начала демонстрировать зубы» восточному брату по целому ряду направлений. Ведь Украина не просто не готова интегрироваться в Таможенный союз. Представители МИД открыто заявляют, что это противоречит стратегической цели — политической ассоциации с ЕС и ЗСТ, соглашение о которой обещают подписать уже в декабре текущего года. По прогнозу Черновола, «команда Януковича в перспективе еще больше будет отдаляться от России». Главная причина — не столько геополитика, сколько личный финансовый интерес. С его слов, окружению президента, основным ФПГ, которые представляют такие одиозные олигархи, как Ахметов и Фирташ, нужен выход на европейский рынок. А Таможенный союз «поглотит этих металлургических и газовых королей». Именно поэтому после предупреждений о введении квот в рамках ТС в отношении украинских труб и метала, украинские олигархи заявили о намерениях «покорять» Китай. Не пугает богатых украинцев и то, что после создания ЗСТ с ЕС сельское хозяйство будет положено на лопатки, а украинский рынок наполнят во многом низкопробной продукцией. Украина окончательно сдает позиции в угоду Западу, откровенно огрызаясь в ответ россиянам. По мнению Черновола, об этом свидетельствует и тот факт, что за последние 20 лет «еще не было такого масштаба сотрудничества с НАТО», — считает он. Последние учения «Си бриз», которые ранее сопровождались массовыми акциями протестов регионалов при поддержке казаков (которых сегодня жестоко избивают возле Феодосии при попытке установить православный крест на месте строительства крымско-татарской мечети) — тому яркое подтверждение. Не готова Украина и к энергетической интеграции с РФ. Требуя снизить цену на газ, Киев на деле не намерен создавать газовое СП с «Газпромом», тем более передавать ГТС в общее управление. По мнению замглавы Комитета по вопросам ТЭК Александра Гудымы, ФПГ Януковича это не выгодно. «Фирташ с Бойко сегодня снимают сливки с транзита, зачем, скажите, им передавать это кому-то в России? Они не отдадут трубу», — объяснил он. Вывод напрашивается сам. Отдаление Украины от России переходит в стадию пока еще скрытой конфронтации. Но, как показывает практика, осталось совсем немного, чтобы приблизится к точке кипения для обеих сторон. И, скорее всего, это произойдет осенью.

Анна Стешенко

www.rosbalt.ru/ukraina/2011/07/06/866698.html

В Крыму от милиции пострадало 15 казаков

В Крыму активисты российских казачьих организаций подрались с украинской милицией.

Как передает 5 канал, конфликт возник, когда казаки вторично попробовали установить поклонный крест на въезде в Феодосию, который днем ранее демонтировали по приказу городской власти.

Вопреки постановлению, казаки со всего полуострова, решили снова установить памятник. На месте его установления уже присутствовали сотрудники правоохранительных органов.

По словам атамана Сергея Юрченко, потасовка была продолжительной. 15 казаков получили тяжелые травмы, у них поломаны руки и ноги, разбиты главы. Десять активистов были задержаны. Потому крест таки установили. Однако уже в десяти метрах от запланированного ранее места.

По информации феодосийской газеты Кафа, в ночь с четверга на пятницу снесли поклонный крест, который установили в начале мая на выезде из Феодосии во Владиславовку. «Не дожидаясь решения апелляционного суда, крест демонтировали с помощью спецподразделений „Беркут“ и „Тигр“, — сообщили в пресс-центре Феодосийского полка МСК.

В пятницу утром казаки Феодосии заблокировали движение транспорта у центральной остановки. Представители казачеств и православной общины города больше 20 минут ходили взад-вперед по пешеходному переходу. За час до запланированной акции милиция перегородила проезд на центральную остановку, маршрутки пускали в объезд.

Ранее сообщалось, что в Крыму, на участке трассы Феодосия-Владиславовка произошли столкновения между милицией и представителями всеукраинского общественного объединения „Украинское реестровое казачество“.

 

news.liga.net/news/N1119202.html

Азаров: Кличко продемонстрировал миру непобедимость украинского характера

Премьер-министр Украины Николай Азаров поздравил украинского боксера Владимира Кличко с победой над британцем Дэвидом Хэем.

Как сообщили ЛІГАБізнесІнформ в департаменте информации и коммуникаций с общественностью Секретариата Кабмина, в поздравлении отмечается: «В этом определяющем бое вы продемонстрировали высшее мастерство, выдержку и несокрушимую силу духа».

«Теперь все четыре высших титула в мире бокса находятся в Украине, в семье Кличко. Это фантастическое достижение, это замечательная демонстрация миру непобедимого украинского характера», — подчеркнул Азаров.

Напомним, чемпион мира в супертяжелом весе по версиям WBO, IBO и IBF украинец Владимир Кличко завоевал четвертый чемпионский пояс WBA, победив по очкам единогласным решением судей британца Дэвида Хэя. Поединок состоялся в Гамбурге на стадионе «Imtech Arena» в присутствии 55 тысяч зрителей. Таким образом, братья Кличко собрали все чемпионские пояса в супертяжелом весе.

news.liga.net/news/N1119190.html

_________________________

К поздравлениям и восхищению  победой присоединяюсь и я!!

Украинским спортом можно и нужно гордиться!!!

 

 

Газовый натиск c Востока

М. Алинов, М. Гончар «Зеркало недели. Украина» №24, вчера, 22:00

 

 

Поставив во главу угла снижение цены на газ, украинская власть сама идет на заклание, так ничего комплексно и не противопоставляя взамен РФ. И это только укрепляет российскую сторону в намерении определить будущее Украины за нее саму.

Об этом свидетельствует и последнее заявление главы «Газпрома» Алексея Миллера: «Газпром» может пойти на снижение цены газа для Украины в случае принятия решения о слия­нии с «Нафтогазом Украины». «Если говорить об Украине, наше видение такое: видимо, НАК „Нафтогаз Украины“ и в целом Украина могли бы решить очень много вопросов, приняв наше предложение по слиянию „Газпрома“ и НАК „Нафтогаз Украины“ и созданию единой компании», — заявил А.Миллер. По его словам, в этом случае будет действовать единая ценовая политика, как на внутреннем российском рынке, для населения и промышленности Украины. Мол, предложение «Газпрома» позволит получить финансовый ресурс, который даст возможность ГТС Украины соответствовать всем требованиям, которые существуют на рынке.

А.Миллер заявил, что все встречи и пере­говоры, которые велись или будут вестись по украинской тематике, в первооснове исходят именно из понимания создания совместной компании. То есть о чем бы ни шла речь — об СП, газотранспортном консорциуме, концессии, в конечном счете, имеется в виду одно: поглощение «Газпромом» «Нафтогаза». Истинная цена этого: «Москва хочет, чтобы мы находились в ее орбите, и за это ей же еще и доплачивали…»

Заявление А.Миллера — не новость, разве что впервые столь прямо заявлено, да еще и на фоне притязаний России добиться согласия Украины на усиление российского ЧФ. Аппетит, как говорится, приходит во время еды… Ярким примером этого являются Харьковские соглашения «газ в обмен на флот», заключенные в апреле прошлого года. Эти соглашения оставили неизменной формулу цены в украинско-российском газовом контракте от 19 января 2009 года.

Российская стратегия versus украинская тактика

Суть договоренностей в Харь­кове состоит в том, что «Наф­тогазу» предоставлена скид­ка на газ в размере «суммы уменьшения таможенных платежей» для «Газпрома» при условии, «если такая корректировка предусмотрена постановлением правительства Российской Фе­дерации, касающегося вывозных пошлин при поставках природного газа с территории Рос­сийской Федерации в Ук­раину». Таким образом, скидка на цену газа в корпоративных отношениях между «Нафто­газом» и «Газпромом» напрямую не регулируется. До­кумент содержит только отсыльную норму, согласно которой и «Газпром», и «Нафтогаз» обязались подчиняться решениям российского правительства относительно газовой цены. Это означает, среди прочего, что российское правительство в результате соглашения от 21 апреля 2010 года получило легальную возможность прямого влияния на определение цены газа для поставок в Ук­раину (а с учетом той роли, которую газ традиционно играет в коммунальном хозяйстве и экономике Украины, — на социальную и экономическую ситуацию в Украине) — через изменение или отмену своего постановления №291 от 30 апреля 2010 года.

Следует заметить, что уменьшение цены газа как результат харьковских договоренностей только условно можно называть собственно «скидкой»: в соответствии с достигнутыми договоренностями, часть стоимости поставляемого в Украину российского газа, составляющая так называемую скидку (100 долл. США за 1000 кубометров), учитывается как государственный долг Украины перед Россией, который будет погашаться путем зачисления в арендную плату России за ее севастопольскую базу.

Важно и то, что в случае возникновения спора по поводу уменьшения цены газа (например, относительно ее размера или непредоставления) с участием российского правительства такой спор не сможет быть предметом рассмотрения в независимых арбитражных или судебных органах, а будет обречен увязнуть в трясине дипломатической процедуры межправительственного урегулирования.

В целом Харьковские соглашения «газ в обмен на флот» ярко отображают стратегию России относительно Украины — предоставление сомнительных краткосрочных экономических уступок тактического характера (главным образом, в энергетической сфере) в обмен на отказ Украины от ее долгосрочных геополитических и геоэкономических интересов стратегического характера.

Результатом применения такой стратегии является в частности то, что после харьковских договоренностей Кремль фактически действует в направлении создания внешнеполитического и экономического вакуума вокруг Украины с тем, чтобы российские постсоветские интеграционные проекты и проекты безопасности (СНГ, ЕврАзЭС, Таможенный союз, ЕЭП, ОДКБ) стали безальтернативными для Киева, а его стратегические ориентиры, в частности европейская интеграция, — были окончательно сорваны.

Фактически уклоняясь от экономически обоснованных предложений украинской стороны пересмотреть условия далеко не равноправного газового соглашения от 19 января 2009 года (заключенного под беспрецедентным давлением Кремля на своего стратегического партнера в разгар газового кризиса января 2009 года), российская сторона пытается использовать факторы времени и цены, рассчитывая на максимальную эффективность применения вышеуказанной стратегии и большую сговорчивость Киева по мере приближения зимы. А в случае дальнейшего сопротивления планам вступ­ления Украины в Таможенный союз или передачи украинской газотранспортной системы под контроль «Газпрома» — прекратить под любым предлогом подачу газа для украинских потребителей, а транзит по максимуму от возможного перенаправить через первую нитку «Северного потока» и Беларусь. К тому же к концу года немецкие союзники Кремля завершат введение в эксплуатацию газопроводов OPAL и «Газель». Таким образом, новая трубопроводная инфраструктура будет подготовлена к началу масш­табных манипуляций газовыми потоками в Европе со стороны «Газпрома».

Выполненный нами матричный анализ вероятных сценариев изменения транзита российского газа показывает, что 15 из 25 возможных сценариев являются сценариями нестабильности потоков, при этом 5 сценариев носят критический характер (см. табл.).

Именно это и нужно российской стороне, поскольку нестабильность транзитных потоков дестабилизирует ценовую ситуацию на рынке газа (в том числе европейском). И приводит, естественно, к росту цен.

В значительной (если не в решающей) степени описанное выше «братское» отношение России к Украине в газовом вопросе спровоцировано самой украинской стороной, а именно: хаотичностью мыслей и действий украинской власти; отсутствием четкой газовой стратегии Украины по отношению к России; преобладанием с украинской стороны тактических подходов к разрешению газовых споров; преобладанием олигархических сиюминутных интересов над национальными стратегическими интересами Украины в газовой сфере; применением политических механизмов урегулирования спорных ситуаций и необоснованным уклонением от юридических (судебных/арбитражных) способов разрешения споров; фактическим нежеланием либерализации газового рынка Украины на основе европейских стандартов.

Что делать?

Во-первых, следует устранить вышеуказанные элементы, поощряющие российскую сторону проводить агрессивную газовую политику в отношении Украины. С этой целью в перво­очередном порядке необходимо обеспечить эффективную имплементацию Закона Украины «О принципах функционирования рынка природного газа» и выполнение международно-правовых обязательств Украины, принятых в связи со вступлением в Европейское энергетическое сообщество (касающихся, в частности, имплементации в Украине европейских газовых директив).

Во-вторых, необходимо максимально использовать промахи и провалы российской энергетической политики. Важно осознать, что возросший газовый прессинг на Украину является своеобразной компенсаторной реакцией России на ее оглушительные газовые провалы на протяжении последних месяцев. Их пять. Первый — Турция пока так и не дала согласия на прокладку «Южного потока» через свою исключительную морскую экономическую зону, несмотря на все усилия российской энергетической дипломатии и лично российского премьера В.Путина.

Второй провал — Европейская комиссия, несмотря на шумную медийную и «тихую» непубличную сопроводительные кампании, отказалась поддержать этот проект в качестве приоритетного для ЕС.

Третий — Китай сорвал подписание «контракта столетия» на российских условиях (при этом настаивание «Газпрома» на применении европейских тарифов на газ китайская сторона уничижительно назвала «российской мелочностью», из чего следует, что для «товарища Ху» стратегическая линия «товарища Пу» не была убедительной).

Четвертый из списка провалов российской энергетической стратегии — Штокманское газовое месторождение, которое все так же остается в перспективе разработки еще с 1993 года. Как-то тихо и незаметно с повестки дня снят вопрос о масштабном экспорте российского сжиженного природного газа (СПГ) на рынок США с этого самого Штокмана. А вместо российского СПГ на американском рынке, СПГ из США появится на европейском рынке в 2014—2015 годах. Отсюда такая нервная реакция «Газпрома» на попытки Литвы реализовать соглашение с американской компанией по СПГ.

Пятый — ЕС, несмотря на титанические усилия России, не собирается изменять действие «третьего энергопакета», серьезно подрывающего монопольный статус «Газпрома» как экспортера российского природного газа.

Поэтому, отчаявшись добиться желаемого на Западе и Востоке, Москва развернулась в сторону своего «ближнего зарубежья» — Киева и Минска. России необходим газовый блицкриг, а членам правящего российского дуумвирата — успех на грядущих выборах, причем каждому свой. Белорусская и украинская карты, на взгляд Москвы, должны стать козырными. Поэтому Россия развернула очередную масштабную пропагандистскую кампанию, которая, не исключено, включает в себя и сценарий «третьей газовой войны» с наступлением холодного сезона. Как тут не вспомнить слова вице-спикера российской Думы В.Язева: «Завоевание информационного превосходства стало обязательным условием обеспечения победы в любой борьбе — военной, политической…»

В-третьих, необходим стратегический взгляд на ситуацию. Несмотря на все усилия россиян в Европе, по мнению многих аналитиков, доля трубопроводных поставок газа с Востока будет сокращаться вследствие увеличения зоны влияния поставок сжиженного природного газа, а также расширения «серой зоны», где неизбежна ожесточенная конкуренция СПГ с трубопроводным газом не в пользу последнего. Не последнюю роль сыграет и сланцевый газ. Один из ведущих польских экспертов А.Сикора видит газовый рынок в Европе существенно трансформированным и не в отдаленном будущем, а уже в ближайшие годы.

Такая тенденция говорит только об одном: времена, когда монопольный трубопроводный поставщик газа был законодателем газового рынка и диктовал свои правила игры, уровень цен, объем загрузки ГТС, канули в Лету.

В-четвертых, нужно оценивать опыт соседних стран и скептически относиться к обещаниям Кремля и «Газпрома». Показательным в этом плане является пример Беларуси. Пом­нится, А.Лукашенко заявлял: «Если они („Газпром“) скажут, что будут поставлять нам газ по внутрироссийским ценам на равных условиях, мы не против, берите контрольный пакет акций «Бел­трансгаза». И тут же получил ответ. «Цена газа для Белоруссии, несмотря на единое экономическое пространство и условия Тамо­женного союза, не может быть сопоставима с ценами для российских потребителей», — отметил анонимный источник в «Газпроме».

Именно в этом контексте следует оценивать ведущуюся в отношении Украины российскую пропаганду — мол, как только присоединитесь к Таможенному союзу, так и получите дешевый газ. (По ходу не можем не отметить — то ли в Москве левая рука не ведает, что творит правая, то ли какие-то неквалифицированные подрядчики попали на агитпроп по максимальной ставке отката, а не по профессиональному уровню.)

Другой пример — заявление в феврале этого года главы «Газ­прома» А.Миллера о том, что запуск «Северного потока» не повлияет на объем газового транзита через Украину. Но уже в мае А.Миллер стал говорить о том, что 20 млрд. кубометров транзитного газа уйдут из Украины.

В-пятых, блефу с российской стороны следует противопоставить профессионализм с украинской стороны. Очень показательным примером является заявление российского премьера относительно формулы цены на газ, сделанное им на совместной с украинским премьером пресс-конфе­ренции по итогам заседания Комитета по вопросам экономического сотрудничества 7 июня 2011 года. Приведем дословную цитату В.Путина: «Формула цены на природный газ для Украины — точно такая же, как для всех наших остальных партнеров в Европе. Там есть и газойль, и мазут, и так далее — точно такая же формула… Но мы не закладываем одни компоненты для Германии, вторые — для Польши, третьи — для Украины, четвертые — для Румынии. ...это универсальная формула, и она не является исключением для Украины».

А теперь обратимся к официальному отчету «Газпрома» за первый квартал 2011 года: «…единой общепринятой формулы цены на газ в Европе нет, поскольку нет единого газового рынка. Кон­кретные уравнения, применяемые для определения стоимости газа в каждом отдельно взятом контракте, являются закрытой коммерческой информацией. Цено­образование основано на увязке цены на газ с ценой альтернативных энергоносителей — обычно «корзины нефтепродуктов»: газойля и мазута с различными весами, отражающими особенности национальной структуры потребления газа. В формуле цены возможно появление и других альтернативных видов энергоносителей: нефти, угля, электроэнергии и т.д…»

Нужны какие-либо комментарии по этому поводу?

В-шестых, для Украины важно оставаться в правовом поле. Право Швеции, примененное к газовому контракту от 19 января 2009 года, который нынешняя власть считает несправедливым и кабальным, дает соответствующие возможности для украинской стороны. Речь идет о ст. 36 закона Швеции о контрактах, которая предусматривает: «Контрактное положение может быть изменено или отменено, если такое положение является неразумным и чрезмерно обременительным с учетом содержания контракта, обстоятельств на момент его составления, следующих обстоятельств и обстоятельств в целом; если же соответствующее контрактное положение имеет такое значение для контракта, что было бы неразумно требовать выполнения контракта с другими неизмененными условиями, то контракт может быть изменен и относительно других его положений или отменен».

Кроме того, закон Швеции о контрактах предусматривает, что коммерческий контракт может быть признан недействительным, в частности, в случаях, когда он был заключен под давлением, или под принуждением, или в результате мошеннического обмана, или с использованием тяжелого положения другой стороны (в том числе с целью получения очевидно диспропорциональной выгоды), или если стороне контракта не было известно об определенных обстоятельствах во время его заключения, с учетом которых несправедливо требовать выполнения такого соглашения.

В целом же только европейский принцип верховенства права и урегулирование на его основе проблемных газовых вопросов могут обеспечить достижение разумных, добросовестных и взаимовыгодных решений. Иначе со временем газократичный режим в Киеве будет чувствовать себя наподобие белорусского, загнанного в тупик безоглядной ориентацией на Москву, и станет искать благосклонности Тегерана с Каракасом, которые сегодня, кстати, не спешат на помощь Минску.

Также Украина может нанести и ответный «ядерный контрудар». Имеется в виду строительство двух новых энергоблоков Хмельницкой АЭС по старому российскому проекту. Этот проект больше нужен российскому атомному монополисту, который проигрывает в конкурентной борьбе технологически более продвинутым проектам ведущих мировых компаний в этой сфере. Отказ Украины от реализации проекта расширения ХАЭС на российской технологической базе пошатнет и без того зыбкие позиции «Росатома» в Европе. Целе­сообразно нарисовать перспективу: для российских АЭС останется только Бангладеш… Отказ от ядерного проекта с Россией предоставит неплохие шансы для угольной генерации в Украине, тем более что уголь не создает эффекта внешней энергозависимости.

Что касается возможной внешней поддержки действий украинской стороны, направленных на устранение дискриминации в торговле газом с РФ, то здесь Киеву, вероятнее всего, следует рассчитывать в основном на собственные силы. Европейские партнеры, скорее всего, как обычно, будут ничего не понимать, недоумевать и призывать. Российские проекты «откатопроводов» уже давно превратили ключевые страны Старой Европы в рассадники газовой коррупции в ЕС. Мало кто обращает внимание на происходящий сейчас процесс оптимизации компании «ГАЗПРОМ Германия ГмбХ» — основного инструмента «Газпрома» на европейском рынке. А стоило бы обратить внимание на все большее усиление его швейцарского компонента — «внучки» российского монополиста Gazprom Schweitz. Это должно защитить операции «Газпрома» в Европе от внимания как институтов ЕС, так и компетентных органов на национальном уровне. И Швейцария, не являющаяся членом ЕС, — идеальное место для дальнейшего усиления газово-коррупционной экспансии с Востока.

Резонансным является один из прогнозов Национального разведывательного совета США «Глобальные изменения мира — 2025», обнародованный в 2010 году: «Преступность может стать самой большой проблемой, когда евразийские транснациональные организации, черпающие силу в добыче топлива и полезных ископаемых, станут более влиятельными и расширят сферу своей деятельности. Одно или несколько правительств в Восточной или Центральной Европе могут стать жертвой их доминирования». Авторы доклада прогнозируют неутешительный сценарий: «Европа может поплатиться за свою сильную зависимость, особенно если российские фирмы будут не в состоянии выполнить условия контракта из-за недостаточного инвестирования в добычу природного газа или если повышение уровня коррупции и организованной преступности в евразийском энергетическом секторе эпидемией распространится на интересы западного бизнеса». События, разворачивавшиеся в евразийском энергетическом пространстве в течение 2006—2010 годов, — газовые кризисы, политические споры, международные судебные процессы, где активными игроками были сомнительные компании непрозрачного происхождения, продемонстрировали, что эпидемия уже распространяется, и это угрожает непредвиденными последствиями.

Прогноз Дж. Фридман из STRATFOR касается уже не только постсоветского пространства: «В развитии действий России будет три фазы. На первой фазе Россия сосредоточится на восстановлении влияния и эффективного контроля в пределах бывшего Советского Союза, воссоздания советской системы буферов. На второй фазе Россия попытается построить второй ряд буферных зон уже за пределами бывшего Советского Союза». Очевидно, что страны, граничащие с постсоветским пространством, в частности такие, как Словакия и Венгрия, а также Польша и Румыния, окажутся в зоне особого внимания в случае достижения Россией своих целей в Украине и Беларуси.

Таким образом, происходящее сейчас является своеобразным газовым натиском с Востока, который вначале накрывает Беларусь с Украиной, а затем катится дальше, а вовсе не остановится, как полагает кое-кто в Брюсселе.

И в завершение. Наверное, мы видим наглядный белорусский пример в режиме реального времени, чтобы на чужих ошибках не наделать своих. Показателен набор инструментов, которыми воспользовалась Москва в отношении Минска. В разгар кризиса «вдруг» оказалось, что Беларусь, по мнению российской стороны, задолжала в рамках тройственного Таможенного союза 6,38 млрд. руб. ввозных пошлин. (Кстати, Казахстан тоже должник — 15,57 млрд. руб.) Тут же Москва стала настаивать на пересмотре их распределения, хотя с сентября 2010 года эти пошлины и так делятся в ее пользу в весьма «братской» пропорции: 87,97% — РФ, 4,7% — Беларусь, 7,33% — Казахстан.

Также мы стали свидетелями и «электроэнергетического блицкрига». В дополнение к уже имевшим место на протяжении последних семи лет нескольких «газовых» и «нефтяных» войн в Москве решили опробовать и их «электрическую» разновидность. Хотя суточное прекращение подачи электроэнергии в Беларусь не критично для нее, но, тем не менее, такое отключение было призвано стать актом устрашения. Приведенное лишний раз подтверждает то, что Россия отдает предпочтение не правовым механизмам урегулирования споров, а экономическому шантажу, который она усиливает рубильником или газовым вентилем.

Поэтому очередные предлагаемые севастопольские уступки Кремлю в обмен на дополнительную скидку в цене газа, которая, скорее всего, будет в какой-нибудь «хитрой упаковке», еще больше разожгут аппетиты России и если и снимут с повестки дня вопросы вступления в Таможенный союз, слияния «Нафтогаза» с «Газ­промом», то только временно — до наступления холодов.

Белорусский пример является предупреждением Киеву — готовиться к возможной «газовой атаке». Несколько деталей указывают на неистовое желание России использовать еще раз газовый вентиль в качестве ultima racio regnum (последнего аргумента королей): «Газпром» увеличивает запасы газа на хранении в ПХГ Западной Европы, время от времени некие анонимные источники в брюссельских коридорах распространяют слухи о возможных проблемах в Украине с транзитом газа. Опять же — зазывания Миллера в СП с «Газпромом». Не является ли это элементами подготовки к «принуждению к „русскому миру“ в традиционном газовом исполнении?

 

 

zn.ua/articles/83728

www.profi-forex.org/news/entry1008080466.html

Горничная, обвинившая экс-главу МВФ, уличена во лжи?

01 июля 2011г. 11:54

Новости США, Нью-Йорк. Следствие установило, что горничная отеля Sofitel в Нью-Йорке, обвинившая экс-главу МВФ Доминика Стросс-Кана в насилии, лгала на допросах.

Кроме того, полиция выявила, что до своего заявления 32-летняя уроженка Гвинеи говорила с мужчиной по телефону, обсуждая выгоды от обвинения руководителя фонда.

Оказалось, что этот американец ранее был задержан полицией за хранение наркотиков, а также переводил несколько раз крупные суммы денег на счет горничной, в целом, на 100 тысяч долларов.

Следователи находят, что сексуальный контакт между Стросс-Каном и сотрудницей отеля имел место, но нет доказательств, что это происходило по принуждению.

Таким образом, дело бывшего главы МВФ, который сегодня предстанет перед судом, может развалиться, а вышеназванные подробности стали известны общественности после того, как его пост заняла экс-министр Франции Кристин Лагранд.

Текст: Юлия Богословская

Светлая память самому настоящему и честному лейтенанту экранов нашего детства…

www.rian.ru/world/20110623/392074185.html

МИНСК, 23 июн — РИА Новости. Судебные процессы над участниками несанкционированной акции протеста, которая прошла в среду в Минске, начались в нескольких судах белорусской столицы, передает корреспондент РИА Новости.

В суде Центрального района столицы молодого музыканта Александра Кульгуна приговорили к штрафу в 20 базовых величин (700 тысяч белорусских рублей, или немногим менее 150 долларов по официальному курсу).

В протоколе об административном правонарушении говорится, что Кульгун громко кричал, выражался нецензурно, вел себя агрессивно.

В суде молодой человек заявил, что подобных действий не совершал, но признает свою вину для того, чтобы получить минимально возможное наказание.

Акция протеста против экономической политики властей прошла в Минске накануне. Акция была организована через социальные сети. По различным оценкам, в среду в Минске на Октябрьскую площадь пришли от нескольких сот до нескольких тысяч человек. В столице и других городах, по информации белорусских правозащитников, были задержаны около 450 человек, в том числе журналисты. Похожая акция в белорусской столице прошла неделю назад, в ней участвовали, по различным оценкам, от тысячи до нескольких тысяч человек.

Мало у кого уживается в сознании – как можно одновременно не быть «западником», не скатываться в русофобию и не петь осанну идеологии «русского мира».

Украина: территория сект

www.rosbalt.ru/ukraina/2011/06/22/861645.html

Украинские публичные политики напоминают сектантов. Здесь любят категоричность и боятся сложностей. Каждого, кто слишком умен, чтобы быть «бандеровцем» или «русопятом», «оранжевым» или «бело-голубым» — хором забивают ногами.

Люди любят, чтобы их информировали честно, беспристрастно и в полном соответствии с их взглядами. Эта максима Честертона как нельзя точнее описывает систему идеологических сект современной Украины. Готов зазубрить, что во всех бедах Украины виноваты москали и евреи? Веришь, что «русский» — это диагноз? Согласен с тем, что цели и средства борцов за независимость во все времена были чисты как первый снег? Тогда добро пожаловать в ряды Адвентистов УПА! Здесь нельзя вспоминать о том, что нынешние границы Украины – достижение советской эпохи, а лагерного ката Ивана Демьянюка принято считать жертвой.

Претит все вышеперечисленное? Тогда милости просим в не менее тоталитарную секту Свидетелей Малороссии. Тут все тоже несложно. Берем на веру, что украинский проект придумали в Австро-Венгрии, густо приправляем лозунгом «Шевченко-вурдалак», посыпаем все это варево криками о «галичанах», которые пьют кровь православных младенцев в перерывах между переписыванием истории. Получившийся отвар пьем три раза в день – и ходим по округе с хоругвями любого российского руководителя. Можно – Путина, лучше – Сталина.

Где-то в стороне дрейфует, как лист в проруби, секта «хочу-жить-богато-неважно-за-счет-чего». Социал-дарвинизм чистой воды. Под запретом – любые нематериальные идеалы, вера и убеждения. Высшей ценностью объявляется личная успешность. Помощь слабому – это дурость или отступные непобежденному до конца рудименту совести. Генеральная мантра – кто не с нами, тот лох. Любая идея объявляется вредной, коль она не подчинена задаче построения персонального дворца посреди оттеняющей его блеск помойки.

Тут же кладет земные поклоны на запад группа «Пятидесятников евроинтеграции». На алтаре – брошюра «Приватизация любой ценой» и двадцатитомник «Как защищать права человека». Не любят новости про Грецию и конкурентов из стран третьего мира. Курят фимиам былой победе Украины на Евровидении и смакуют грядущий триумф Евро-2012. Завидуют ливийским беженцам, очутившимся в Италии, и старательно роются на сайтах посольств в поисках программ выдачи виз.

Идеологическое сектантство давно уже сродни костылям при добровольной ампутации интеллекта. Сидеть в трюме Титаника с единомышленниками и образом врага гораздо уютнее, чем самостоятельно прокладывать путь в условиях информационного шторма. Ответ «не знаю» становится не меньшим вероотступничеством, чем попытка усомниться в белоснежности исповедуемой идеологии. Шагаем строем, радуемся хором, ненавидим вместе. Почти как у футбольных фанатов.

На Украине катастрофически мало людей с системным, а главное — синтетичным мышлением. Мало у кого уживается в сознании – как можно одновременно не быть «западником», не скатываться в русофобию и не петь осанну идеологии «русского мира». «Свой» для нас важнее, чем «адекватный». В итоге любой, кто берется судить о происходящем в стране, сразу обретает ярлык: «бандерлог», «русопят», «вашингтонский наймит». Категориями «умный»/«глупый» мы почти не оперируем. Мы так привыкли жить в границах идеологических штампов, что выход за их пределы натыкается на непонимание, а после – на обструкцию. Маргинал не тот, кто жаждет крови, а тот, кто не вписался.

Наша пассионарность опирается на примитивизм картины мироздания, массовая поддержка – на лубок. Мы не привыкли к сложностям: все, кто не с нами – те против нас, любой «наш сукин сын» ближе ста тысяч чужих праведников. И на этой почве вырастают соответствующие политпроекты.

«Секта святой Юлии» vs «Посольства донецких на земле». Рядом ходит с хоругвями «Братство Тягнибока». Приверженцы «Красного ордена» поклоняются образам советских вождей. И все щедро пестуют ненависть к оппонентам, отвлекая внимание от собственных грешков.

Неудивительно, что в этой ситуации появляются те, кто подспудно навязывает Украине мысль о нежизнеспособности системы, построенной на избираемости власти, свободе слова и открытой конкуренции элит. В их недоговоренностях читается рабская надежда на сильную руку. «Сталина на вас нет» и «Бандера придет – порядок наведет» — это вовсе не ломка существующей системы, а возведение ее в абсолют. Две стороны одной монетки, за которую украинцам предлагается отказаться от необходимости думать самостоятельно. И за всем этим нет понимания главного – если третий муж подряд бьет по морде, то дело в морде.

Институты демократии не могут работать в стране дураков: для адекватных выборов, независимых судов и профессиональных СМИ нужен качественный человеческий материал. Переход к просвещенному абсолютизму выгоден лишь тем, кто надеется проскочить в прослойку новой элиты, чтобы стать бенефициаром неофеодализма. Но если говорить об интересах всей страны, то единственный способ выхода из тупика – это усложнение собственного мировоззрения. Отказ от упрощенных взглядов на мир и оппонентов. Стремление выдавливать из себя сектанта и футбольного фаната. Ежедневно. По капле. Покуда отсутствие рефлексий окончательно не превратило нас в стадо.

Павел Казарин