lenta.ru/news/2011/02/08/krax/

Треть россиян сочли Солнце спутником Земли

Треть россиян (32 процента) считают, что Солнце — это спутник Земли. Таковы результаты опроса ВЦИОМ, проведенного ко Дню российской науки (8 февраля). Полностью итоги опроса приведены на сайте центра.

По сравнению с 2007 годом количество россиян, считающих, что Солнце вращается вокруг нашей планеты, возросло — в прошлый раз такой ответ дали 28 процентов респондентов. Знания о самой планете Земля у жителей РФ более прочные — только 8 процентов считают, что центр планеты не горячий.

Сложным моментом оказалась для россиян радиация — 11 процентов жителей РФ полагают, что радиоактивное молоко становится безопасным после кипячения, а 55 процентов уверены, что всю радиоактивность на Земле создали люди. На вопрос о том, правда ли, что кислород на Земле поступает от растений, согласием ответили 78 процентов россиян. В 2007 году в этом были уверены 83 процента жителей РФ.

По сравнению с 2007 годом увеличилось количество тех, кто считает, что электроны меньше атомов (52 процента против 48 процентов). Больше стало и тех, кто уверен, что антибиотики одинаково эффективны как против бактерий, так и против вирусов (в 2007 году так думали 45 процентов жителей РФ, а в 2011 — 46 процентов). С еще одним утверждением из области биологии — о том, что пол ребенка определяется генами матери — согласились 20 процентов россиян (в прошлый раз согласием ответили 25 процентов).

Почти не изменилось количество людей, которые уверены, что люди и динозавры появились на Земле одновременно — 29 процентов в 2011 году против 30 процентов в 2007. Неизменной осталась доля россиян, полагающих, что человек развился из других видов — она составляет 61 процент. С утверждением о постоянном движении континентов согласен 71 процент россиян (в 2007 году — 72 процента).

По-прежнему загадкой осталась природа лазера для 26 процентов россиян, которые уверены, что он работает, фокусируя звуковые волны. Чуть меньше половины респондентов не смогли ответить на этот вопрос. Наконец, за четыре года, прошедших с момента предыдущего опроса, с 14 до 20 процентов увеличилось число россиян, считающих, что полный оборот вокруг Солнца Земля совершает за один месяц.

Опрос ВЦИОМ проходил с 29 по 30 января 2011 года. В ходе опроса сотрудники фонда узнали мнение 1,6 тысячи человек в 138 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России.

Подобные заблуждения характерны не только для россиян — здесь можно прочитать, как представляют себе мир жители других стран.

После львовских событий тема украинского сепаратизма, а по меньшей мере — национализма всколыхнула СМИ не только в СНГ, но и в мире. Давались разные оценки, критика и анализ… а что же произошло на самом деле? И почему?

Конечно, если где-либо кого-нибудь бьют, то это кому-нибудь нужно. Провокация со стороны России, провокация со стороны украинских националистов, вероятная связь Тягнибока с Януковичем, который использует первого для устрашения электората (голосуйте за регионалов, а то «фашизды» придут) и прочие гипотезы по своему верны, причем все. Самое интересное, что образ мертвого Бандеры так привлекателен, что его эксплуатирует и Россия — для создания негативного имиджа Украины в глазах российских граждан в целом и русских как национальности. Насколько это получается — другой вопрос. Но факт есть быть. Конечно, оправдывать агрессию львовской «Свободы» я бы не стал хотя бы потому, что так не ведут себя цивилизованные люди. Нигде и никогда. И львовские события считаю нелепой выходкой и глупостью. Но все же прошу моих читателей из России ответить — зачем потребовалось одесситам и крымчанам ехать именно во Львов на 9 Мая? Неужели не понятно, что это почти так же опасно, как пройтись по любому населенному пункту, к примеру, Дагестана с лозунгами «Россия для русских» и триколором? Есть вещи, которые очевидны. И здесь возможен либо непроходимый кретинизм руководства российских националистов (отметем этот вариант), либо явный политический заказ. К сожалению, по результатам очень трудно судить, кто стоит за этими действиями, поскольку по-своему проиграли все. И даже ВО Свобода.

Янукович доказал, что западные регионы он не контролирует. Вовсе. Львов усилил его позиции на востоке Украины, где и боятся, и ненавидят националистов, но при этом часть страны в политическом смысле он потерял. Сложно думать, что это было его целью.

Российские националисты немногим повысили свой имидж — их действия были бессистемными, одиозными и нелогичными. Они тронули улей с пчёлами, но ушли ни с чем. О существовании необандеровцев все знали и до них, никто Амернику не открыл. Другое дело, что на этом мог пропиариться какой-нибудь местный царёк — и то в глазах верноподданных фанатов Веры, Царя и Отечества.

ВО Свобода также показали себя дикарями. И если их рейтинг возрос, то только за счет безнаказанности и конкретики — «пока другие разговоры разговаривают, мы тут дело делаем». Плохое. Злое. Но делаем. Впрочем, до сей поры Свобода славилась судами, защитой имущественных прав украинцев (пусть и для вящего пиара), и дальше лозунгов не заходила. С чего бы им вдруг устраивать драку? Импульсивная реакция на красный флаг?

Европа в значительной степени испугалась Украины — Бандера воевал и против неё, возрождение неонационалистических украинских движений означает потенциальную агрессию для соседей. Тем более, что национализм со времен Гитлера там не особо приветствуют. В этом плане Украина также потеряла позиции. Неужели это было целью Свободы, которая ставит Украину превыше всего?

Выигравших нет. Ситуация тупиковая, но вполне логичная.

Примерно то же самое, что и со Львовом, в России происходит с Кавказом, только масштаб куда шире. Имидж злобного кавказца, который рвется к власти, используется для увеличения рейтинга ЕдРо. Кроме того, своим поведением в политике и жизни кавказцы сами это подтверждают (как и свободовцы в Украине — да, мы такие). Но сепаратистские настроения сами по себе не возникают. Их можно подогреть со стороны — но всегда должна быть база. В Украине народ поддержал Ющенко, т.к. верил, что это избавит от нищеты. Что будет бесплатная медицина, ну и далее по списку. Сытый народ о сепаратизме не думает — он живет и наслаждается жизнью. Но там, где появляется проблема, в умах возникает самый простой путь её решения — «мешают, мешают, а мож ну их?» Помимо Кавказа существуют отнюдь не лояльные Москве настроения в Сибири и на Дальнем Востоке. Нефть уходит непонятно куда, Москва проедает бюджет ряда городов, и если пока это не имеет реальных проявлений, то лишь благодаря отсутствию стабильной информатизации, страха перед лихими 90-ми, тотальной цензуре в СМИ, отсутствию фактической оппозиции и инертности русского человека, что до поры.

Украинский национализм зиждется на отсутствии государственности в украинской истории. Территория современной Украины принадлежала большому количеству стран в разное время. Этнические украинцы редко и мало жили на своей земле. На той, которую можно считать своей. Как и Кавказ, который сопротивлялся Российской империи, не чувствуя себя в безопасности. Как и в разное время многие соседи России. Фактически, история Украины — это история войн и разрозненных деятелей и течений. В противовес России с тысячелетней историей государственности и централизации. Национализм в Украине — радикальня попытка собраться воедино. Увы, происходит это вопреки всем. В том числе и себе самим. Но и осуждать попытку народа консолидироваться, поверьте, сложно.

Нам всем нужно выйти за рамки стереотипов. История сложнее и объемнее. Пока, будучи марионетками СМИ, мы, простые граждане стран СНГ, играем, извините, в поЦреотов и свидомых, мы никогда не поймём друг друга. Идеологический раскол уже слишком велик. И в случае неумелой политики он может разрастись до гражданской войны в Украине с дальнейшей федерализацией или расколом. Хотеть этого нельзя. Хотя бы потому, что на протяжении веков слишком часто наши народы воевали. Для родственных, братских народов это часто.

Впрочем, если продолжать кремлёвские игры в империю, то возникает красивая идея укрощения Тягнибока, его ареста, русских миротворцев во Львове, а то и не только миротворцев. Не буду заходить дальше, но в глазах русских граждан это повысит рейтинг любого политика, у которого хватит сил и безрассудства ввести войска. Если продолжать игры в свидомость — возникает вопрос, почему у украинцев столько свидомых, а сама Украина до сих пор находится в экономической яме? Лозунги — это все, что они умеют?

Другими словами, нельзя накалять атмосферу. Народ наэлектризован по обе стороны Днепра и даже дальше. Мне немного страшновато за 22 июня, когда русские националисты уже из самой России обещают приехать во Львов — что там ещё случится? Зачем расшатывать старый больной зуб на теле Украины? Он есть. Но не лучше ли обойти его стороной, не вызывая болевого шока?

Нужно уметь договариваться. Нужно быть умнее, и смотреть выше оскорбительных ярлыков. Даже Ющенко в свое время говорил, что нужно думать, не о том, что нас разделяет, а о том, что у России с Украиной есть общего. И отталкиваться не от подонков-бандеровцев или захватчиков-москалей, а от общих культурных начал. С пониманием того, что за теми же бандеровцами стоит своя правда, что это те украинцы, которые не имели своего дома, и которые как умели, сражались за него.К сожалению, пропаганда настолько сильна, что принять и понять эту мысль очень сложно. Но это нужно сделать во имя покоя в Украине и России. В Украине тоже нужно понимать, что Россия и Сталин — это разные вещи, националисты до сих пор не пережили ужас расстрелов и видят в каждом русском врага. Это пережитки прошлого.

Та же церковь — в Украине есть Киевский патриархат. Кто знает, те поймут. Зачем обвинять патриарха Филарета в предательстве, измене, расколе? Это просто поместная церковь. Какое преступление он совершил перед Россией? Не сотрудничает с ФСБ, как Гундяев? С другой стороны, зачем в Москве закрывать украинскую библиотеку? Какой там может быть экстремизм? Труды Михновского? А ничего, что там же есть и книга того же Гитлера? Вот всё начинается из таких фактов. Взаимное непонимание, оскорбления, старые раны…

Поэтому на страницах своего блога я призываю всех русских и украинцев объединиться во благо наших стран. Не вопреки друг другу, а во благо. Я думаю, что это вполне возможно. И желаю всем понимания. Поверьте, его не хватает каждому. Спасибо всем тем, кто дочитал до конца

www.rosbalt.ru/blogs/2011/05/30/853808.html

За что ненавидят гомосексуалистов

Фото: carrey-bradshow.blog.ru, сексменьшинства В закладки Оставить комментарий (26)

Сколько шума в обществе наделала попытка провести в Москве гей-парад! Словно мы живем в стране, где все проблемы решены и вот осталась только одна – сексуальные меньшинства. Коррупция, произвол, беззаконие – все это не вызывает ни такой агрессии, ни такого протеста. Это уже стало обыденностью. А вот геи и лесбиянки! Но почему так происходит?

Дело тут, конечно, не в модной одежде и не в запахе дорогого парфюма. А дело в том, что мы все еще живем «на зоне», по ее понятиям и правилам, со смотрящими, разводящими, паханами и вертухаями. У нас президенты запросто «по фене ботают», употребляя, например, жаргонизм «мочить», и подобная уголовная риторика отзывается в обществе полнейшим восторгом: «Свой человек!».

И какой, собственно, терпимости ждать от общества, недавняя история которого насквозь пропитана тюрьмами и лагерями? Общества, в котором наравне с уголовниками «зону топтали» академики, литераторы, военачальники… С 1992 по 2007 г.г. в России были осуждены 15 миллионов человек. Как говорят аналитики, четверть взрослого мужского населения прошла «тюремную школу».

Так что никакая это не православная традиция, это обычная уголовщина. Ведь природа и психология этой нетерпимости и агрессии абсолютно тюремная. Вот есть «петухи», и по всем понятиям они не могут быть полноправными гражданами (читай: нормальными зэками). «Петух» должен жить под шконкой… Вот, типа, и сидели бы под своими шконками, не высовывались, а они тут еще и права качают.

Потому любые аргументы пролетят мимо, не вписываются они в рамки зоновских порядков. И что бы ни говорили врачи про нормальность, про то, что сексуальная ориентация не может быть патологией, всегда найдется в лучшем случае какой-нибудь совершенно пустой контраргумент, по типу, «у нас проблемы с рождаемостью».

Так, словно нетерпимость и агрессия вдруг заставят геев с перепугу нарожать детей. У нас люди мрут как мухи от алкоголизма, от наркомании, от того, что не могут получить квалифицированную медицинскую помощь, у нас родители собирают по миру деньги, чтоб вылечить ребенка, у нас гигантское количество абортов!.. Но во всем виноваты геи. Рожать, гады, не умеют! В США геи тоже рожать не умеют, но у них естественный прирост населения на несколько миллионов (миграция не в счет). Так, может быть, все-таки проблема не в них и не в парадах?

Родительский страх тоже понятен (у самого маленький сын), но какова природа этого страха? Если родители нормальные, то своего ребенка они любить не перестанут ни при каких обстоятельствах. Страх этот перед обществом, которое никак не может избавиться от стереотипов уголовщины. Это страх за то, что в сторону их ребенка будут тыкать пальцем, что их ребенка будут презирать и т.д. и т.п. «Что скажут люди?!».

Менталитет уголовного мира еще плотно сидит в нас, и до тех пор, пока это будет продолжаться, одни будут кричать: «Мочи п**оров!», а другие, поинтеллигентнее, рассуждать об «аморальной» природе, о рождаемости и какой угодно лабуде. Зона есть зона. Так что остается? Остается каждый день по капле выдавливать из себя зэка.

www.rosbalt.ru/blogs/2011/05/23/851384.html

Львовская ловушка для Кремля

Фото: 1tv.ru, Львов В закладки Оставить комментарий (27)

О львовских событиях 9 мая не писал, пожалуй, только ленивый. Причем версии приводились самые экзотические. От «кровавых бандеровцев, избивавших стариков-ветеранов» (что ложь абсолютная) до «во Львов приехали граждане России» (что крайне сомнительно). При этом, похоже, никто не обратил внимания на несколько интересных вопросов:

1. Почему во Львов рванули представители только Одессы и Крыма, а не скажем, Донецка?

2. Почему представители партии «Русское единство» до поездки во Львов открытым текстом говорили, что едут разворачивать в центре города красное знамя, а сразу после – начали оправдываться, что во Львов они ездили не как партия, а как частные лица, а? Нашкодить и в кусты – как то не по-пацански это…

3. В течение пары дней пророссийски настроенные сайты и комментаторы в Интернете практически полностью изменили линию поведения. На смену залихватски-бравурному настрою «мы всех свидомых передушим, нас много и с нами Россия» пришел скулеж вроде: «маленьких сторонников России обижают!» Что случилось?

4. Удивляет реакция официально Москвы на факт оскорбления своего дипломата. На сегодняшний день она ограничилась лишь заявлением российского МИД на который уже огрызнулся МИД украинский. Никакой другой реакции не последовало – только слова.

5. Отчего украинский МВД начал прятаться в кусты и рассказывать что, мол, он провел работу, чтобы во Львов никто не ехал? Ведь очевидные вещи опровергает. Почему бы не сказать открыто, что, да, приняли меры предосторожности, а крымчане такие же граждане Украины и ехать хоть во Львов, хоть в Жмеринку им никто не запретит?

Предложу свою интерпретацию событий. Думаю, что события во Львове явились сюрпризом и для улицы Банковой в Киеве и для Кремля в Москве. А начиналось все банально.

Партия «Родина», а именно она была инициатором поездки пророссийских организаций во Львов – региональное образование, сильное лишь в Одессе. А Одесса – это город, который до сих пор смертельно обижен на УЕФА за то, что Львову, а не ему достались игры на «Евро-2012». Нынешний мэр Одессы Алексей Костусев на выборах обещал не просто «Улучшение жизни уже сегодня» (как Партия Регионов во всей Украине), а практически улучшение уже в следующую секунду. Время идет. Улучшений одесситы не замечают. Мантры про то, что «все украл предыдущий мэр», на людей уже не действуют.

А в это самое время во Львове пилят деньги на подготовку к «Евро». Перенос матчей в Одессу стал бы идеальной пиар-программой для мэра Одессы. Он и любой другой город подсидел бы, да к несчастью, в Донецке сидит олигарх Ахметов, в Харькове – олигарх Ярославский, а в Киеве – вся «стая товарищей» в полном составе. Остается Львов, давно и старательно рисуемый пропагандистами Партии Регионов как гнездо шовинизма. Значит, нужно устроить что-то такое, после чего УЕФА забрало бы матчи у Львова – например, массовую драку.

Далее все просто – «Родине» бросили идею ехать во Львов, а та позвала на помощь «Русское единство», для количества. В реакции же львовян никто не сомневался. Львов – вотчина Всеукраинского объединения «Свобода», националистической партии, которая открыто выступает за декоммунизацию Украины. Под красными флагами во Львове проводили «национализацию предприятий», репрессии против предпринимателей, интеллигенции и церкви (имейте виду, галичане и сейчас крайне религиозны). Во времена красных флагов во Львов из сел бежали крестьяне от «счастья коллективизации», которая не достигла кошмара 33-го года просто из-за смерти Сталина и мужества украинских повстанцев из УПА. В Западной Украине все эти события помнят очень хорошо и появление большевистского флага во Львове вызвало бы абсолютно ожидаемую реакцию – протест и недопущение любыми методами. Остальное – дело техники.

Интерес же «Родины» и «Русского единства» — очевиден. Во времена прозападного президента Ющенко эти организации были героями всех топ-новостей. При «пророссийском» Януковиче из эфира их убрали. Более того, стараниями нынешнего председателя Совмина Крыма Василия Джарты (бывшего мэра города Макеевка на Донбассе), пророссийские организации вычищены из политического поля Крыма в пользу Партии Регионов и обречены на маргинез.

Недаром же Крым в Украине сейчас называют «Крымским районом Макеевки»! Кроме пиара «Родину» и «Русское единство» интересует вопрос финансовый. Главным спонсором этих организаций еще недавно был государственный бюджет Российской Федерации. Ныне Россия принципиально сократила финансирование этих организаций и «смотрящим» над финансами поставили… «регионала» Колесниченко. Нет, дело в не «пророссийскости Януковича». Россия и так сокращает финансирование Черноморского флота. На что в этих условиях надеются «профессиональные русские»?

Они надеются на возвращение золотого дождя «Made in Russia». Большой скандал может поспособствовать ему как ничто другое. Вот только накладки пошли одна за другой. Вместо заявленных 5000 человек во Львов приехала горстка активистов. Причина, думаю, не в «воспитательной работе милиции», а просто в том, что в последний момент большинство активистов «Родины» и «Русского единства» вдруг осознали, что есть шашлычок на природе гораздо приятнее, чем драться с разъяренными националистами, и от поездки отлынили.

Наибольшие столкновения произошли не между националистами и приезжими, а между самими львовянами (националистами и «имперцами») и между националистами и милицией. Отчего милиции было так много? Да поставьте себя на место мэра Львова, и подумайте, попросили бы вы у руководства МВД дополнительных сил, зная, что в городе намечается большая драка? А почему милиция защищала только активистов «Родины» и «Русского единства»? Да потому что милицейское начальство строго соответствует конъюнктуре. При Ющенко – просто разделяла противостоящих. Нынче – защищает «тех-кого-наверное-надо».

Вот только крик получился совсем не такой, на какой рассчитывали его творцы. «Евро» у Львова никто отбирать не собирается. Рейтинг ВО «Свободы» который и так за год вырос вчетверо, теперь будет расти бешеными темпами. Из маргинальной националистической партии «Свобода» превращается в политическую силу, которая «не болтает, а действует».

Президента Януковича этот скандал поставил в патовую ситуацию. Если он прикажет объективно расследовать всю историю и привлечь всех соответственно с буквой закона – придется отправлять в отставку руководство МВД, менять власть в регионах и проводить репрессии в среде пророссийских партий, что процентов его падающему рейтингу не добавит никак. А если, наоборот, обвинить во всем «Свободу» и развернуть репрессии против нее – Олег Тягныбок засияет от счастья, лучшей политической рекламы ему не добиться никогда. Из политической жизни ни его, ни его однопартийцев запретом убрать не удастся – существует тысяча способов, как реанимировать партию под другой вывеской.

Правда, не стоит забывать, что какой бы ни была Партия Регионов – к власти она пришла путем свободных выборов, собрав большинство голосов граждан страны. Использовать неудачу во благо там умеют хорошо. Уже сейчас они используют львовскую историю для мобилизации своего электората. Ряд интернет-авторов и троллей уже воют как «кровавые бандеровцы маленьких обижают!» и что «проклятые националисты точат топоры, вот еще одно доказательство». На жителя Донбасса, запуганного бандеровцами еще при Союзе, такой бред действует.

Но больше всех от этой истории потерял Кремль. Именно Кремль, а не Россия, не стоит путать эти понятия. Дело в том, что Кремль оказался в идиотской ситуации – его дипломата публично оскорбили, вырвали и растоптали венок, а он даже ничего в ответ сделать не может. Рассориться из-за этого инцидента с Януковичем – не выход. Получится, что Путин рвет отношения с лидером, которого он привел к власти в Украине собственными руками. Ввести ограничение на въезд уроженцам Западной Украины – значит сработать на Тягныбока, добавить ему сторонников. Просто промолчать – тоже не выйдет. Непонятно, какого дипломата и где оскорбят еще хлестче. Вариант же войны рассматривать не будем, как взятый из авантюрной фантастики.

Но самое обидное для Кремля заключается в том, что подставили его именно те организации, которые он долго и старательно обхаживал в Украине. Сказать им, чтобы сидели и не рыпались, не выйдет – обидятся, разочаруются, второй раз не соберешь. Денег дать им тоже не выйдет – самим не хватает. Вот и получается, все, что остается ныне Кремлю, это надувать щеки и ждать пока львовская история не перейдет в разряд второстепенных новостей. Но неприятный осадок у ребят из Кремля все равно останется. Если уже сегодня подобные провокации себе позволяют «профессиональные русские» Украины, то чего завтра ждать от Кокойты и Кадырова?

Насколько эта версия соответствует действительности – проверить просто. Если она ошибочна – в ближайшее время последует реакция и в Киеве, и в Москве, и во Львове. Если нет – значит нет.

Дмитро Калинчук

 

Повторення непройденого

Михайло Дубинянський, для УП _ Неділя, 29 травня 2011, 21:37 Версія для друку Коментарі 334Фото УНІАН

Украина – не единственная страна с ярко выраженными региональными различиями. Достаточно вспомнить Канаду, где в ходе недавних парламентских выборов произошла любопытная сенсация. Сокрушительное поражение потерпел Квебекский блок, оплот франкофонности и традиционный возмутитель спокойствия.

Квебекских националистов разгромила общеканадская политсила – Новая демократическая партия Джека Лейтона. Истинные французы завоевали в родном Квебеке лишь 4 депутатских мандата, а НДП – целых 59.

Конечно, пропагандисты англосаксонских ценностей не смогли бы отбить голоса у Квебекского блока, но это удалось левой НДП, сосредоточившейся на социально-экономических вопросах.

Вывод очевиден: если этнокультурная идентичность стала главным козырем политической силы, ей следует противопоставить ассиметричную стратегию, то есть отказ от культурных маркеров.

А теперь вернемся в нашу многострадальную страну. Эхо львовского побоища не стихает на украинских просторах. События 9 мая вызвали больший общественный резонанс, чем злоключения Юлии Тимошенко и Юрия Луценко, не говоря уже о провалившихся «днях гнева».

Народное недовольство не без успеха переводится в нужное русло: «наши vs не наши», «бандеровцы vs русофилы», «Галичина vs Юго-восток». Эта тактика пагубна для государства, но спасительна для отдельных политиков.

«Свой» может быть бездарным и коррумпированным, но он остается «своим», и его приходится поддерживать назло враждебным чужакам. Сценарий неоднократно обсуждавшийся в прессе, – вывести Тимошенко из игры и превратить Тягнибока в спарринг-партнера ВФЯ на президентских выборах – обретает вполне реальные очертания.

Многие оппозиционные деятели искренне негодуют. Они кричат о намеренном расколе Украины, обличают провокаторов с алыми стягами и критикуют радикальную «Свободу».

Увы, этот праведный гнев напоминает булгаковское «Бей разруху!» и не сопровождается анализом причин, спровоцировавших нынешнюю ситуацию. Оппозиционная общественность расплачивается за невыученные уроки прошлых лет, но не спешит учиться.

Красный флаг раскалывает страну и обостряет противостояние в обществе?

Безусловно! Однако критики краснознаменного закона не вполне искренни. Их волнует не раскачивание лодки, а лишь крен в чужую сторону. В 2005-2009 годах эти же люди безоговорочно одобряли деструктивную гуманитарную политику оранжевого руководства.

Патриотичные политики, журналисты и творческая интеллигенция делали все возможное, чтобы поставить знак равенства между гражданской позицией и этнокультурной идентичностью.

Обществу был предложен целый набор маркеров, отделяющих «своих» от «чужих»: Шухевич – герой, Бандера – великий украинец, Голодомор – геноцид, украинизации – зеленый свет!

Апологеты национальной идеи сами вручили Януковичу разрушительное оружие, которое сегодня используется на полную мощность.

Разумеется, все это делалось из лучших побуждений: оторванные от реальности интеллектуалы мечтали консолидировать Украину.

К сожалению, вместо консолидации получился раскол. Ибо процент рядовых граждан, отождествляющих себя с вышиванками и героями УПА, гораздо меньше, чем хотелось бы идейным национал-патриотам.

Год назад депутат-бютовец Юрий Гнаткевич сокрушался на страницах УП: "Ідею «української України», тобто ідею української національної держави як головну ідею патріотів, активно підтримує не більше 20% українського населення, зосередженого головним чином на заході держави".

Наглухо привязав политические взгляды к определенной этнокультурной среде, нынешняя оппозиция лишилась свободы маневра. Оппозиционные партии топчутся на тесном электоральном пятачке, предлагая гражданам один и тот же набор национал-патриотических ценностей.

В экономике подобная ситуация называется избыточным предложением. Она обрекает оппозиционеров на жесточайшую конкуренцию за 20% населения. Естественно, побеждает тот, чья продукция добротнее и ярче.

Чем обусловлены растущие успехи «Свободы»? Почему украинские социал-националисты постепенно выдвигаются на первый план? Благодаря покровительству Банковой или гипотетическим деньгам Коломойского?

Отнюдь! Главное преимущество «Свободы» – ее последовательность.

Партия Тягнибока – одна из немногих политических сил с четкой и ясной платформой. Олег Ярославович и его соратники уверены, что Нация – это высшая ценность, а значит, правами и свободами отдельного гражданина можно и нужно жертвовать во имя Нации. Все логично и понятно, никаких внутренних противоречий.

Конкуренты Тягнибока пытаются совместить диаметрально противоположные концепции – национализм и либеральную демократию, примат нации и приоритет личных прав и свобод.

Тягнибоковцы славят покойных вождей ОУН и старательно копируют их риторику. Конкуренты «Свободы» канонизируют Бандеру с Шухевичем и одновременно апеллируют к европейским ценностям, несовместимым с идеями и методами ОУН.

Национал-социализм «Свободы» – стройное и цельное мировоззрение. Национал-демократия и национал-либерализм ее соперников – это безуспешные попытки скрестить бульдога с носорогом.

Вполне естественно, что граждане, для которых приставка «национал» имеет решающее значение, дрейфуют к последовательному Тягнибоку. Очевидно, этот дрейф будет продолжаться и дальше. Конкурировать со «Свободой» в ее целевой нише – бесперспективное занятие. Нельзя быть святее Папы Римского!

Собственно, ничего парадоксального и неожиданного в Украине не происходит. Коллапс национал-демократического лагеря, успех радикальных националистов без гнилого либерального душка, рост ксенофобии и авторитарных настроений, дальнейший раскол страны – все это было нетрудно предсказать еще несколько лет назад.

Но тогда реалистичные прогнозы игнорировались или принимались в штыки. Прогрессивная общественность с энтузиазмом рассуждала о национальном возрождении и не желала смотреть правде в глаза.

Противники Януковича загнали себя в ловушку. Оковы национальной идентичности вынуждают их активно реагировать на любую гуманитарную инициативу власти.

Но тирады об «украинских ценностях» и «антиукраинских силах», «украинофобской политике» и «ползучей русификации» лишь углубляют разделение страны на «своих» и «чужих».

При таком раскладе историко-культурное родство становится для граждан главным ориентиром, а способность дать отпор чужакам – основной добродетелью.

Выигрывает тот, кто усерднее всех размахивает красным флагом или портретом Бандеры, готов проучить «свидомых фашистов» или набить морду «совковому быдлу».

Экстремисты из враждующих лагерей постоянно подпитывают друг друга. Такова логика трайбалистской борьбы, и призывы воздержаться от радикализма не помогут.

Чтобы изменить этот политический формат, оппозиция должна пересмотреть собственные идейные постулаты. Нелепо заниматься миротворчеством, если ты сам вовлечен в противостояние.

Невозможно прекратить схватку, не поднявшись над ней.

Демонстративно отождествляя себя с определенной культурной традицией, оппоненты ВФЯ способствуют дальнейшему росту нетерпимости и напряженности. Поломать эту опасную игру может лишь ассиметричный ответ в канадском стиле.

Сегодня у наших оппозиционеров, сетующих на искусственный раскол страны, есть два пути.

Путь первый – рациональный. Вспомнить, что помимо двадцати процентов населения есть и остальные восемьдесят. Отбросить этнокультурные маркеры. Занять нейтральную позицию по важнейшим гуманитарным вопросам. Оставить в покое Мазепу, Петлюру, Бандеру, Шухевича и прочих замечательных людей.

Дистанцироваться не только от красного, но и от красно-черного знамени. Прекратить бесконечные стенания о злобных украинофобах и руке Москвы.

Сосредоточиться на социально-экономических проблемах, коррупции и беззакониях. Предложить конструктивную программу действий, одинаково актуальную для Востока, Запада и Центра.

Да, профессиональным национал-демократам придется наступить на горло собственной песне. Но это единственная возможность преодолеть политический трайбализм, разжигаемый заинтересованными игроками.

Путь второй – привычный. Продолжать в том же духе. Обличать вражеские провокации и беспомощно наблюдать за успехом этих провокаций.

Мечтать о неких «правильных» националистах и видеть, как торжествуют «неправильные» (то есть последовательные) националисты. Бороться с расколом Украины и одновременно поддерживать раскол, поднимая на щит историю, язык и культуру…

Подозреваю, что противники Януковича выберут второй вариант. На собственных ошибках способны учиться смышленые обезьяны шимпанзе, но для пламенного борца с режимом это непосильная задача.

Михаил Дубинянский, для УП

 

www.pravda.com.ua/articles/2011/05/29/6247315/

Кремлевская кондитерская продолжает выпечку фата-морган. Такое, знаете ли, облако, чаще всего в штанах. Мираж в путинской политической пустыне. По бессмертному шедевру «Фанфан-Тюльпан»: «Наш левый фланг справа от нас, наш правый фланг — налево». Как это Сурков еще не запутался!

«Единая Россия», партия жуликов и воров, теперь еще и движущая и направляющая сила Народного фронта, который будет сражаться за то, чтобы жулики и воры могли и дальше красть (у меня лично они украли свободу, федерализм, капитализм, а это дороже всех миллиардов в их кубышках). Так вот, медведики тоже ведь правые, все гребут под себя и ничего не делят. Намедни классиков в Питере приватизировали. И Бродского, и Пушкина. Не знаю, как Пушкин относился к медведям, которых пририсовали к его портрету; по-моему, воротник у него был бобровый. А вот Иосифа Бродского именно славные предтечи путинских чекистов отправили в ссылку, в леса, медведей гонять. Поэт, кстати, обожал котов, но коты, в отличие от медведей и выхухолей, ходят сами по себе, и никто мурлыку себе в символику не взял.

Хорошо, что единоросы не читали ни Ахматову, ни Гумилева, ни Блока, ни Белого, а то бы и их портреты висели с мишкой в обнимку. Пусть потомки Пушкина едут в Россию и отстреливают единоросов из дуэльных пистолетов. А то что же это выходит? Пушкин и Бродский призывают голосовать за «Едро»? Пушкин, кстати, кое-что о будущих Путиных и единоросах написал в «Кинжале»: «Презренный, мрачный и кровавый, над трупом вольности безглавой палач уродливый возник». Вот эту цитату мы и напишем напротив «Едра» в избирательных бюллетенях. А если меня кто-нибудь профинансирует, я к выборам по всем городам и весям развешаю большие надувные конфеты «Мишка на Севере» с надписью: «Съешь медведя — спасешь Родину». Забьем Суркову баки, как говорил Остап Бендер.

На левом фланге у нас промышляет Миронов, выделанная тем же Сурковым шкурка от выхухоли. Но картина была бы неполна. По прелестному символу проекта Алексея Навального, если в левой лапе у державного орлуши пила для распила бюджета, то ведь и в правой лапе что-то пилящее должно быть, чтобы тандему с двумя клювами легче клевалось. А справа у нас беда. Подсолнухи завяли, «Правое дело» публично получило за роспуск СПС и переход на медвежью тропу из оппозиционных чащ свои 30 сребреников и, похоже, уже потратило. Но тут чекистские политтехнологи берут это изделие одноразового использования, которым торгуют в секс-шопах и которое не разрешают употреблять римские ортодоксальные католики и московские ортодоксальные же православники (точнее выразиться не могу в силу своей невинности), выворачивают его наизнанку, вручают злополучному якобы олигарху, а на самом деле теперь господскому приказчику (от лубянской хунты) г-ну Прохорову и с помощью этого предмета поручают добиться взаимности от правого избирателя.

Дураками мы будем, если купимся на эту формулу: «Хвост налево, нос направо — это полька „Карабас“. Наши карабасы-барабасы имеют в своих руках ниточки от многих марионеток: от Мальвин, млеющих от Путина; от Арлекинов типа Жирика; от плаксивых Пьеро типа Миронова. Какая же роль выпала Прохорову? Роль пуделя Артемона с часами на хвосте? Если для новой правой фата-морганы понадобится тотемное животное, я предлагаю енота-полоскуна, пытающегося отмыть в луже это самое изделие из резины.

Зачем миллиардеру Прохорову такой позор? Ладно, Путин на него напал в переулке, приставил к горлу финский нож и приказал: „Партия или жизнь!“ Но если нет мужества бороться за свое достоинство, то всегда можно перевести денежки на Запад и сбежать в Лондон, под Березу, старосту нашего заламаншского бизнес-десанта. А разыгрывать роль шута горохового под кремлевский оркестр — это годится только для таких крепостных олигархов, как наши. Оказывается, большие деньги не делают человека свободным. К тому же г-н Прохоров оказался профнепригодным: видимо, никогда не играл лидера партии в художественной самодеятельности.

На очной ставке с телезрителями у Марианны Максимовской горе-олигарх признался, что не знает, какие у него политические убеждения (на съезде выяснится, Сурков точно укажет, какие ему нужны от правого кордебалета программные па). Далее оказалось, что г-н Прохоров не ведает, будет ли новая партия гг. Искариотовых оппозиционной. Тоже на съезде разъяснят. Ну почему Леонид Гозман хотя бы не написал будущему шефу шпаргалку? Его же одного, без суфлера, нельзя к журналистам пускать! А теперь уже поздно. Стриптиз состоялся, и новый „первый любовник“ из уголка Дурова, енот-полоскун на знамени справа, будет восприниматься так же серьезно, как центровой Топтыгин и левая выхухоль. Прибавьте еще коммунистических свинтусов и лисичку-сестричку от ЛДПР. Вам не стыдно будет кормить этот зоопарк, дорогие избиратели?

Положим, в программе, которую г-ну Прохорову напишут гг. Гозман и Сурков, будут пункты о выходе на пенсию в 120 лет и о 16-часовом рабочем дне. Но я не куплюсь даже на такое роскошное спецпредложение. Да, я за то, чтобы прищемить хвост наглым профсоюзам (только не нашим, у нас их нет, а есть номенклатура, прихвостни власти, как при Советах, а Андрей Исаев не очень похож на Сакко и Ванцетти). Да, я за то, чтобы выходить на пенсию в 65 лет, как в США, и чтобы работать по соглашению с боссом сколько влезет. Но это в нашем демократическом будущем, а сейчас, при этой хунте, даже если работать круглосуточно и не платить пенсии вообще, прибыли ни экономике, ни гражданам не будет. Все украдут, все пойдет в карман партийных жуликов и воров слева, справа и посередине, в эту бочку Данаид.

Все потратят на содержание диктатуры Лукашенко, на бандитов Кокойты из Самачабло (Южной Осетии), на бандитов Багапша (из Абхазии), на жуликов и воров Смирнова (из Приднестровья), на ХАМАС и „Хизбаллу“, на подкуп „грузинской оппозиции“ вроде Нино Бурджанадзе или провокаторов с красными флагами, таскавшихся во Львов. Видимо, г-н Прохоров в Куршавеле дальше ресторанов и баров не ходил, и капитализм он себе представляет по книге Гарриет Бичер-Стоу „Хижина дяди Тома“. Рабы вкалывают на плантации от темна до темна, а над ними хозяин Легри и садисты-надсмотрщики с бичами. А слишком смелых, таких, как дядя Том и Ходорковский, замучат до смерти. Наверное, „Ё-мобили“ и „Ё-партии“и есть та самая продукция, которую изготавливают в таких условиях.

Такие капиталисты, как г-н Прохоров, специально выращены in vitro, в пробирках, для наших чекистов. На могилке скоропостижно скончавшегося российского капитализма расцветает феодализм с социалистическим лицом. А над этим кладбищем плывут политические миражи. Налево и направо, плывут в сторону Кремля...

Валерия Новодворскаяверсия для печати

grani.ru/opinion/novodvorskaya/m.188795.html

Крепитесь, люди!Скоро лето!!!

news.mail.ru/inworld/ukraina/politics/5974376/

Тимошенко «назначили» новым президентом Украины

Материал предоставлен изданием Росбалт 25 Мая 2011, 13:10 Украина Тимошенко Юлия Березовский Борис президент Украина

КИЕВ, 25 мая. Следующим президентом Украины станет экс-премьер страны Юлия Тимошенко. В этом уверен беглый российский олигарх Борис Березовский, который, по неофициальным данным, спонсировал «оранжевую» революцию.

«Теперь я знаю имя следующего президента Украины. Это — Юлия Владимировна Тимошенко», — заявил Березовский в интервью Weekly.ua.

При этом он не исключает, что нынешняя власть может уничтожить Тимошенко. «А может ее вообще при попытке к бегству расстреляют?!», — предположил Березовский.

По его убеждению, Виктор Янукович преследованием Тимошенко только повышает рейтинг своего конкурента на будущих президентских выборах. «Теперь потенциал Юли как альтернативы этой власти будет расти. Грубо говоря, создан  единый центр капитализации ошибок власти. Когда посадили Ходорковского я, помнится, сказал, что “в России нет трибуны выше чем „Матросская тишина“. Поскольку Украина мало чем отличается от России,  то и в Украине тоже нет выше трибуны чем тюрьма. Оттуда Тимошенко будет слышно гораздо лучше, чем  если бы она была на свободе”, — сказал олигарх.

По его мнению, режим Януковича “будет свергнут не путем выборов”. “Не на избирательных участках будет решаться этот вопрос…Смена авторитарного режима на демократический произойдет путем революции”, — считает он.

Березовский признался, что поддержит вторую “оранжевую” революцию, если будет “понимать, что время наступило”, однако ушел от прямого ответа на вопрос о финансировании переворота. “А вот этого давайте сейчас не будем… Я не стану делать ничего, чтобы противоречило законодательству, которое существует на Украине по поводу поддержки политических партий и движений”, — увернулся от ответа Березовский.

Он полагает, что после смены политического режима в России Янукович не удержится у власти. “Россия — на пороге смены политического режима. Это скажется на всем постсоветском пространстве и в первую очередь на Украине. Режим Януковича без поддержки авторитарного режима в России не сможет существовать, — уверен Березовский. —…В Кремле сделали ставку на Януковича и привели его в президенты. Хотя он не стал марионеткой и не исполняет любое желание Кремля, но его режим опирается на режим в России”.

“Как только Россия перейдет от авторитаризма к демократии, режим Януковича не устоит”, — подытожил олигарх.

Напомним, 24 мая Печерский районный суд избрал для бывшего премьер-министра Украины Юлии Тимошенко меру пресечения в виде ареста. Генеральная прокуратура Украины объяснила задержание лидера партии “Батькивщина” необходимостью проведения с ней следственных действий.

Тимошенко было предъявлено обвинение в совершении преступлений в связи с подписанием газовых контрактов с Россией. Однако вечером ее отпустили. Генпрокурор Виктор Пшонка на встрече с послами ЕС заявил, что генпрокуратура Украины пока не видит необходимости во взятии под стражу Тимошенко.

Правозащитники признали М.Ходорковского узником совести

Статьи по теме:

• Защита М.Ходорковского не удивлена переносом суда
• Защита М.Ходорковского просит возбудить дело против В.Данилкина
• Бывший сокамерник М.Ходорковского: Меня заставили пырнуть его ножом

 

Международная правозащитная организация Amnesty International 24 мая признала экс-главу компании ЮКОС Михаила Ходорковского и экс-руководителя МЕНАТЕПа Платона Лебедева узниками совести. Об этом говорится в пресс-релизе организации.

Правозащитники приняли это решение после того, как Мосгорсуд оставил в силе приговор по второму делу ЮКОСа, однако сократив им срок наказания на один год, и уменьшив размер похищенной нефти и объем легализованных средств. С учетом наказания по предыдущему делу М.Ходорковский и П.Лебедев должны выйти на свободу в 2016 году.

«Второй приговор в отношении М, Ходорковского и П.Лебедева был далеко не безупречным и носил политический характер», — заявил директор Amnesty International в Европе и Центральной Азии Никола Дакворф. В то же время он не поставил под сомнение обоснованность первого приговора в отношении этих двух лиц. «Вот уже несколько лет как эти два человека оказались затянуты в судебный водоворот, который связан с политикой а вовсе не с правовыми соображениями. Сегодняшнее решение Мосгорсуда очевидно ясно говорит о том, что российские суды не готовы или не способны руководствоваться принципом справедливости в своих решениях», добавил Н. Дакворф.

«Верховный суд РФ остается последней надеждой на справедливость. Приговоры в отношении М.Ходорковского и П. Лебедева должны быть отменены, и оба должны быть отпущены на свободу на основании истечения срока наказания по предыдущему приговору», — добавил он.

Отметим, что правозащитники изменили свою позицию после сегодняшнего заседания Мосгорсуда. Еще на прошлой неделе Anmensty International не находила оснований для признания М.Ходорковского и П.Лебедева узниками совести.

Напомним, согласно вердикту от 30 декабря 2010г., Хамовнический суд Москвы приговорил М.Ходорковского и П.Лебедева к 14 годам лишения свободы по ч.3 ст.160 (присвоение или растрата, совершенные с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере), ч.3 ст.174.1 (легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных в результате совершения преступления, организованной группой) Уголовного кодекса РФ.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/24/05/2011/595372.shtml

«С Россией надо научиться нормально жить. Большинству государств это не удается»

Бывший президент Украины о перспективах украинской демократии, деле Гонгадзе и отношениях с РоссиейЮрий Луканов

•  Виктор Ющенко// © Reuters

Контекст

• Эксперты считают, что столкновения радикалов на Украине выгодны власти
• Экс-президента Украины подозревают в убийстве журналиста Гонгадзе
• Украина и Россия держат дистанцию 30 сантиметров

• Федор Лукьянов

  Бег на месте

ТЕГИ: Виктор Ющенко, Интервью, Украина

Один из лидеров «оранжевой революции» бывший президент Украины Виктор Ющенко уже более года не у власти. За это время пришедший ему на смену Виктор Янукович, как уверяет украинская оппозиция, растоптал почти все ростки демократии, которые любовно взращивал его предшественник. О том, в какую сторону движется Украина, «МН» рассказал сам Виктор ЮЩЕНКО.

— 9 мая в разных городах Украины прошли столкновения между сторонниками националистов и пророссийских организаций. Страна поляризована навсегда?

— Конфликт 9 мая — это слабость, которую допустила власть. Мне больно то, что я видел в Киеве. Почему украинская власть решила, что надо нести красный флаг, а потом где-то далеко нести национальный флаг? Почему такая подчиненность? Почему такой колониальный подход?

Унизительно смотреть на раздвоенную нацию, за которой стоят кукловоды и провоцируют национальное противостояние.

Огромна заслуга людей, победивших фашизм. Среди них был мой отец. И для меня они великие герои. Однако есть и другая страница второй мировой войны — это мечта украинской нации о суверенном государстве.

Мы должны оценивать достижения обеих частей общества с глубоким уважением и почетом. Но приходит святой день, и на улицах появляются люди, провокационно формулирующие оценку 9 мая 1945-го. Это политические спекуляции.

— Виктора Януковича обвиняют в том, что он отказался от идей демократии. Согласны ли вы с этим?

— Украина опустилась в международных рейтингах по показателям свободы слова, она утратила статус свободной страны, уровень коррупции намного вырос. Но я не хотел бы персонифицировать проблемы.

Каждый народ достоин той власти, которую имеет. Когда мы говорим о том, как за последний год пострадала украинская демократия, то это следствие того выбора, который сделал избиратель 2010 года. Возможно, нынешняя ситуация — это школа, которую должна пройти наша нация на пути своего становления.

— После вашего ухода с поста президента Украина отказалась от вступления в НАТО, а альянс уже не говорит о расширении на восток. Вопрос снят?

— Украина не имеет другого выбора, чем интегрироваться в европейскую коллективную безопасность. Это вопрос времени. Когда я стал президентом, лишь 14% граждан поддерживали идею вступления Украины в Североатлантический альянс. Когда уходил — уже примерно 30%. Для сравнения: когда Испания входила в НАТО, общественная поддержка этой идеи составляла 17%. Через четыре года интеграцию своей страны в НАТО поддерживал 61% испанцев.

Для интегрирования на уровне Плана действий для членства упомянутой мной поддержки в обществе было достаточно. Но мы столкнулись с тем, что на бухарестском саммите (в апреле 2008 года. — «МН») альянс не принял соответствующее решение.

Думаю, что от этого проиграла и Европа в целом. Ведь участие такого большого государства, как Украина, в организации коллективной европейской безопасности — один из важнейших геополитических вопросов.

— Многие говорят, что ваши конфликты с Тимошенко привели к потере власти. Поддержали бы вы сегодня Тимошенко как лидера оппозиции?

— Это не проблема частных отношений. Это проблема различных ценностей. Для Тимошенко политика евроинтеграции, демократии, возрождения нации — это игрушка. Цель в другом — власть и слава. Все остальное должно быть этому подчинено.

После второго тура президентских выборов 2004 года существовал риск силового противостояния. Чтобы уберечь страну от этого, я согласился на политическую реформу, которая на треть сократила мои полномочия. Я считал, что есть премьер-министр, который будет выполнять мою программу. Но именно Тимошенко и оказалась самым большим препятствием этого курса.

Началась война сначала против моего окружения, а потом и со мной. Если я издаю указ, то она сделает все, что угодно, но этот указ не выполнит. Как следствие Украина перешла в экономическом рейтинге в страны репрессивной экономики, присоединилась к пяти или шести странам африканского континента.

— Что стоит за открытием уголовного дела против Леонида Кучмы в связи с делом убитого журналиста Георгия Гонгадзе?

— Став президентом, я заявил, что дело Гии Гонгадзе будет одним из моих приоритетов. Раскрытие его — сигнал всему обществу, что только в условиях демократии может утверждаться справедливость. При моем президентстве были найдены и осуждены убийцы. Мы выловили организатора Алексея Пукача, который подозревается в организации убийства. Он дал показания.

Теперь вопрос установить заказчиков. Мне кажется, что после допроса Пукача у следствия появились обстоятельства, которые надо завершить дополнительной следственной работой. Поэтому следствие допросило президента Кучму и ряд других фигурантов. Думаю, единственного мотива этих деяний нет. В любом случае для общества важно поставить в этом деле точку.

— В каком состоянии дело о вашем отравлении?

— Следствие установило круг людей, которым может быть предъявлено обвинение. Они скрываются в России по известным адресам и под известными именами. Думаю, что в нынешних политических раскладах они не будут выданы. Я несколько раз обращался к тогдашнему президенту Владимиру Путину, никогда не слышал отказа, но никаких действий тоже не видел.

Есть другие обстоятельства, возникшие в последнее время. Руководство Генпрокуратуры заявило о необходимости повторной экспертизы, так как произошло нарушение каких-то следственных процедур. Меня насторожили заявления о том, что если я не захочу сотрудничать, дело закроют.

Я хотел бы напомнить, что все процедуры были организованы самой Генпрокуратурой. Забор крови проходил при участии 12 свидетелей и записывался на камеру. Я сдал 41 пробирку. Если произошло нарушение процедуры, то виновные должны быть наказаны. Тогда я соглашусь на новую экспертизу.

— Президент России Дмитрий Медведев в свое время критиковал вас за то, что вы якобы ухудшили отношения двух стран. Как бы сейчас вы строили отношения с Москвой?

— Я не нуждаюсь в оценках от президента России. Я представлял суверенное государство и ни для кого не пишу контрольных. Опрос 2009 года российского «Левада-центра» и украинского КМИС показал, что 93% украинцев хорошо относятся к России. Вот моя политика. 55% россиян плохо относились к Украине. Вот политика Медведева.

С Россией надо научиться нормально жить. Большинству государств это не удается. Украина не исключение. Больше всего нас тяготит то, что имперская политика и демократическая не соотносятся. Если бы Украина и Россия составили альянс двух демократических государств, то это было бы мощно.

 

http://www.mn.ru/newspaper_world/20110524/302053687.html